{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":5,"n_cols":3,"rows_kept":5,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Si richiede quanto segue\r\n\r\nAtteso che il paragrafo 11.7 a pag. 11 del Disciplinare di gara prevede che “il concorrente che intenda svolgere i lavori con la propria organizzazione deve altresì essere in possesso di idonea attestazione SOA” per la categoria OG10 classifica II, detta previsione non pare perfettamente compatibile con la successiva secondo la quale “i lavori potranno essere subappaltati a imprese con idonea qualificazione nei limiti previsti dall’art. 105 comma 2 del d.lgs. 50/2016 e s.m.i”.\r\nDal momento che per le concessioni l’istituto del subappalto è disciplinato dall’art. 174 del d.lgs. 50/2016, che richiama solo i commi 10, 11 e 17 dell’art. 105, si chiede formale conferma del fatto che il riferimento all’art. 105 comma 5 nella tabella a pag. 11 del Disciplinare di gara piuttosto che all’art. 174 del d.lgs. 50/2016 sia un mero refuso.\r\nSi chiede pertanto formale conferma che il concorrente sprovvisto dell’attestazione SOA possa soddisfare tale requisito mediante ricorso all’istituto dell’avvalimento nominando quale ausiliaria un’impresa in possesso dell’attestazione di qualificazione per prestazioni di progettazione e subappaltare le opere senza limiti. \r\n\r\nCordiali saluti\r\n","Si conferma che il riferimento all'art.105 è mero refuso.\r\nsi conferma che il concorrente sprovvisto di attestazione SOA OG10, come richiesto dal bando di gara, possa essere oggetto di avvalimento.\r\nLe opere potranno essere subappaltate senza limiti."]
[2,"Con riferimento al contenuto della busta tecnica si chiede formale conferma che il numero massimo di 60 pagine indicato a pag. 26 del Disciplinare di Gara si riferisca alle quattro relazioni previste al punto a) nel loro complesso e non a ciascuna delle singole relazioni.","Come chiaramente indicato nel bando, si intende numero complessivo di pagine"]
[3,"Con la presente si richiede quanto segue.\r\n\r\nL’art. 11 del Bando – Disciplinare di gara al punto 5 prevede che “il concorrente dovrà avere personale in possesso dei requisiti, accreditati da Enti certificati, per svolgere lavori sotto tensione (PES) e (PAV) secondo la normativa vigente, in numero congruo”.\r\n\r\nIl successivo art. 12, prevede che “i requisiti di cui all’art. 11) devono essere posseduti da tutte le imprese facenti parti del raggruppamento fermo restando che l'impresa designata quale capogruppo deve possedere i requisiti in misura maggioritaria, come previsto dall’art.83, comma 8, del Codice dei Contratti”.\r\n\r\nPoiché, come è stato chiarito da codesta Stazione appaltante, il concorrente che non intende eseguire i lavori con propria organizzazione, potrà subappaltarli senza limiti, si chiede formale conferma del fatto che quanto previsto dal combinato disposto degli artt. 11 e 12 del Bando – disciplinare di gara, relativamente al personale PES e PAV, debba essere riferito ai soli concorrenti che, invece, intendono eseguire in proprio i lavori.\r\n\r\nSi chiede formale conferma del fatto che, secondo quanto previsto dall’art. 174 del D.Lgs 50/2016, poiché l’importo della gara di cui trattasi è inferiore alla soglia di cui all’art. 35, comma 1 lettera a) del medesimo Decreto, non sia necessario indicare in offerta le terne dei subappaltatori.\r\n\r\nSi chiede infine formale conferma che in caso di RTI possa essere presentata un'unica istanza di partecipazione sottoscritta congiuntamente dai componenti del raggruppamento e che nella denegata ipotesi in cui ogni componente del RTI debba presentare una domanda occorra applicare la marca da bollo richiesta su ciascuna delle istanze.\r\n\r\n","Come previsto dalla normativa vigente e dal bando di gara, in caso di presentazione di offerta in RTI, i requisiti richiesti dal bando stesso,i devono essere posseduti da tutte le imprese facenti parti del raggruppamento fermo restando che la mandataria deve possedere i requisiti in misura maggioritaria.\r\nNon è necessario indicare la terna dei subappaltatori.\r\nIn caso di RTI l'istanza, come previsto dall'allegato \"A\" ,deve essere prodotta distintamente da tutti i soggetti raggruppati."]
[4,"Alla luce della Vostra risposta alla nostra precedente richiesta di chiarimento secondo la quale “in caso di presentazione di offerta in RTI, i requisiti richiesti dal bando stesso, devono essere posseduti da tutte le imprese facenti parti del raggruppamento fermo restando che la mandataria deve possedere i requisiti in misura maggioritaria”  ci troviamo nell’impossibilità di partecipare in RTI in quanto la mandante non ha i requisiti.\r\nDal momento che nella proposta di finanza di progetto presentata al Comune di Govone e da questo accolta  con la nomina a promotore non era stata fatta menzione dei requisiti per svolgere lavori sotto tensione (PES e PAV) si chiede alla Stazione Appaltante si rivedere la propria posizione in merito al possesso di tale requisito da parte di tutti i partecipanti al raggruppamento. Nella denegata ipotesi in cui occorra il possesso del requisito PES e PAV da parte di tutti i componenti del RTI si chiede conferma della possibilità  di ricorrere all’istituto dell’avvalimento per tale requisito ovvero della possibilità di partecipare come operatore economico singolo da parte della scrivente.\r\n","Si conferma la possibilità di ricorrere all'istituto dell'avvalimento come previsto dall'art. 20 del bando di gara."]