C.U.C. Alba
Dettaglio gara
APPALTO INTEGRATO DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA E LAVORI PER CONTO DELL’ASL CN2 ALBA-BRA PER LA RIQUALIFICAZIONE DELL'EX OSPEDALE “SAN LAZZARO” E LA REALIZZAZIONE DELL’OSPEDALE DI COMUNITÀ E DELLA RELATIVA CASA DI COMUNITÀ DI ALBA
Procedura di gara scaduta!
Scelta del Contraente: Procedura Aperta
Struttura Appaltante: Ufficio gare della C.U.C.
Cig: B8A24315DC
Cup: G88I22000670002
Stato: Termini scaduti
Oggetto: APPALTO INTEGRATO DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA E LAVORI PER CONTO DELL’ASL CN2 ALBA-BRA PER LA RIQUALIFICAZIONE DELL'EX OSPEDALE “SAN LAZZARO” E LA REALIZZAZIONE DELL’OSPEDALE DI COMUNITÀ E DELLA RELATIVA CASA DI COMUNITÀ DI ALBA
Descrizione: APPALTO INTEGRATO DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA E LAVORI PER CONTO DELL’ASL CN2 ALBA-BRA PER LA RIQUALIFICAZIONE DELL'EX OSPEDALE “SAN LAZZARO” E LA REALIZZAZIONE DELL’OSPEDALE DI COMUNITÀ E DELLA RELATIVA CASA DI COMUNITÀ DI ALBA
Importo di gara: € 20.629.513,39
- di cui:
- Importo soggetto a ribasso: € 19.716.801,05
- Importo non soggetto a ribasso: € 912.712,34
Valore totale stimato: € 24.755.416,07
Scelta del Contraente: Procedura Aperta
Tipo di appalto: Lavori
Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa
R.U.P.: Avv. Massimo Nardi
Data di pubblicazione: 16/10/2025
Data scadenza presentazione chiarimenti: 19/11/2025 12:00 - Europe/Rome
Data scadenza richiesta di sopralluogo: 14/11/2025 12:00 - Europe/Rome
Data di scadenza bando: 24/11/2025 09:00 - Europe/Rome
Caricamento busta amministrativa, tecnica ed economica
- Da: dalla data di pubblicazione della gara
- A: 24/11/2025 09:00 - Europe/Rome
Riepilogo documentazione
Determina a contrarre - det. ASL 1191 del 23.07.2025.pdf
Manuale operativo - MO - Procedura OEPV - Senza Marca.pdf
Bando di gara - Bando appalto integrato ASL CN2.pdf.p7m
DGUE - espd-self-contained-request.xml
DETERMINA A CONTRARRE - RETTIFICA. N. 1599 DEL 16/10/2025 - det 1599 id 8804733 DETERMINA A CONTRARRE Rettifica appalto integrato lavori e progettazione albaV2.pdf
Capitolato - Capitolato speciale d'appalto_PD.EG.14.R3.pdf
CODICE DI COMPORTAMENTO ASL CN2 - CODICE-DI-COMPORTAMENTO ASL.pdf
INFORMATIVA PRIVACY - INFORMATIVA PRIVACY_CUC.pdf
MODULO ALLEGATO A - Modulo allegato A - Domanda di partecipazione.docx
MODULO ALLEGATO B - Modulo allegato B - Dichiarazione titolare effettivo.docx
MODULO ALLEGATO C - Modulo allegato C - Dichiarazione Offerta Economica.docx
MODULO ALLEGATO D - Modulo allegato D - Dichiarazione tempo esecuzione lavori.docx
MODULO ALLEGATO E - Modulo allegato E - Dichiarazione giustificativi Prezzi.docx
MODULO ALLEGATO F - Modulo allegato F - Composizione del Gruppo di lavoro.docx
MODULO ALLEGATO G - Modulo allegato G - Dichiarazioni progettisti.docx
MODULO ALLEGATO H - Modulo allegato H - Dichiarazioni composizione societaria.docx
MODULO ALLEGATO I - Modulo allegato I - Dichiarazione conformità standard sociali minimi.docx
MODULO ALLEGATO J - Modulo allegato J - Attestazione avvenuto sopralluogo.docx
MODULO ALLEGATO K - Modulo allegato K - Dichiarazione modalità adempimento impegni lavoratori impiegati.docx
Note operative iscrizione fornitore - Note Operative - Iscrizione Fornitore.pdf
PATTO DI INTEGRITA' ASL CN2 - PATTO INTEGRITA ASL.pdf
QUADRO ECONOMICO E CALCOLO CORRISPETTIVI PROGETTAZIONE - Quadro economico e calcolo corrispettivi progettazione_PD.EG.06.R3.pdf
DISCIPLINARE DI GARA - Disciplinare appalto integrato ASL CN2.pdf.p7m
Computo metrico estimativo - parte a misura AGGIORNATO - PD.EG.03b.R3 - Computo metrico estimativo - parte a misura.pdf
Computo metrico estimativo - parte a misura AGGIORNATO - PD.EG.03b.R3 - Computo metrico estimativo - parte a misura.pdf.p7m
DET. RIDETERMINAZIONE Q.E. N. 1676 DEL 30/10/2025 - 1_det 1676 ID 8836841 RideterminazioneQE24102025-V1.pdf
DETERMINA CUC MODIFICA TERMINI E IMPORTI DI GARA - 2_ASL CN2_determina di modifica termini e importi appalto integrato-signed.pdf
BANDO DI GARA AGG. 31.10.2025 - 3_Bando appalto integrato ASL CN2_31.10.2025.pdf.p7m
DISCIPLINARE DI GARA AGG. 31.10.2025 - 4_Disciplinare appalto integrato ASL CN2_31.10.2025.pdf.p7m
CAPITOLATO AGG. 31.10.2025 - 5_PD.EG.14.R4 - Capitolato speciale d'appalto.pdf
QUADRO ECONOMICO E CALCOLO CORRISPETTIVI PROGETTAZIONE AGG. 31.10.2025 - 6_PD.EG.06.R4 - Quadro economico.pdf
ELENCO ELABORATI AGG. 31.10.2025 - 7_PD.EG.00.R4 - Elenco elaborati.pdf
ELENCO PREZZI UNITARI AGG. 31.10.2025 - 8_PD.EG.02.R4 - Elenco dei prezzi unitari.pdf
MODULO ALLEGATO C AGG. 31.10.2025 - 9_Modulo allegato C - Dichiarazione Offerta Economica.31.10.2025.docx
MODULO ALLEGATO G AGG. 31.10.2025 - 10_Modulo allegato G - Dichiarazioni progettisti.31.10.2025.docx
DGUE AGG. 31.10.2025 - 11_espd-self-contained-request.xml
MODULO ALLEGATO F AGG. 14.11.2025 - 12_Modulo allegato F - Composizione del Gruppo di lavoro 14.11.2025.mod.docx
AVVISO ADEGUAMENTO TAB. 5 DISCIPLINARE DI GARA - 13_AVVISO ADEGUAMENTO TABELLA 5 DISCIPLINARE DI GARA-signed.pdf
DISCIPLINARE DI GARA AGG. 14.11.2025 - 14_Disciplinare appalto integrato ASL CN2_14.11.2025.pdf.p7m
AVVISO DISSERVIZI PORTALI ANAC - AVVISO DISSERVIZIO ANAC-signed.pdf
AVVISO INVERSIONE PROCEDIMENTALE - AVVISO INVERSIONE PROCEDIMENTALE-signed.pdf
Esporta in Excel
Chiarimenti
Buongiorno,
si invita ad aggiornare la pagina per visualizzare la documentazione completa.
saluti
Buongiorno
la documentazione progettuale è stata fornita in formato non modificabile e firmata digitalmente al fine di garantire la tracciabilità e l’integrità dei contenuti progettuali ed estimativi approvati. Non riteniamo quindi opportuna la trasmissione dei file dei computi in formato editabile (es. Excel o dcf o simili), poiché tali documenti potrebbero essere oggetto di modifiche non controllabili, con potenziali implicazioni in merito alla validità degli atti di gara e alla parità di trattamento tra i concorrenti.
Cordiali saluti
Buongiorno,
si conferma che l’attestazione sull’esposizione finanziaria datata agosto 2025 può essere utilizzata, purché si riferisca alla presente procedura di gara e l’Attestazione del Requisito aggiuntivo allegata sia sottoscritta digitalmente, da tutti i soggetti tenuti alla firma come previsto da disciplinare, in data successiva alla pubblicazione del bando di gara ed entro i termini di scadenza.
I concorrenti, in applicazione dell’art. 106 comma 8 del D. Lgs. 36/2023, saranno tenuti, per fruire delle riduzioni dell’importo della garanzia provvisoria, a seguire il Codice e le indicazioni della stazione appaltante come in seguito precisato:
COMMA 8 PRIMO PERIODO
Riduzione del 30% in caso di possesso della certificazione di qualità, rilasciata da organismi accreditati, conforme alle norme europee della serie UNI CEI ISO 9000.
In caso di partecipazione in forma associata, la riduzione si ottiene:
• per i soggetti di cui all’articolo 65, comma 2, lettere e), f), g), h) del Codice: solo se tutti soggetti che costituiscono il raggruppamento, consorzio ordinario o GEIE, o tutte le imprese retiste che partecipano alla gara, sono in possesso della certificazione;
• per i consorzi di cui all’articolo 65, comma 2, lettere b), c), d) del Codice, se almeno una delle imprese consorziate è in possesso della certificazione.
COMMA 8 SECONDO PERIODO
Riduzione del 50%, non cumulabile con quella di cui al primo periodo, in caso di partecipazione di micro, piccole e medie imprese e di raggruppamenti di operatori economici o consorzi ordinari costituiti esclusivamente da micro, piccole e medie imprese.
COMMA 8 TERZO PERIODO
Riduzione del 10%, cumulabile con quelle di cui ai precedenti primo e secondo periodo, in caso di presentazione di garanzia fidejussoria gestita mediante ricorso a piattaforme telematiche come previsto all’art. 106 comma 3, o verificabili telematicamente sul sito internet dell'emittente;
COMMA 8 QUARTO PERIODO
Riduzione PARI AL 20%, cumulabile con quelle di cui al secondo e terzo periodo, in caso di possesso di una o più delle certificazioni e marchi di cui all’ALLEGATO II.13 al Codice "Certificazioni e marchi rilevanti ai fini della riduzione della garanzia".
LE CERTIFICAZIONI O MARCHI INDIVIDUATI DALLA STAZIONE APPALTANTE, TRA QUELLI PREVISTI DALL’ALL. II.13, PER LA RIDUZIONE DI CUI AL PRESENTE PERIODO SONO:
• SA 8000
• UNI EN ISO 14001
• UNI/PdR 125
• UNI ISO 37001
• UNI/PdR 74
• Rating di legalità.
In caso di partecipazione in forma associata la riduzione si ottiene come sopra indicato.
Cordiali saluti.
Buongiorno
si rimanda alla risposta fornita al chiarimento n. 2
Saluti
Buongiorno,
il capitolo del “Computo Metrico Estimativo – Parte a Misura (PD.EG.03b.R2)” relativo a “rinforzi di edifici esistenti” per un importo pari a € 305.182,03 si riferisce ai lavori di consolidamento dell’Edificio Storico Vincolato, così come definiti negli elaborati del progetto strutturale. Tali lavorazioni rientrano nel presente appalto ed infatti nel “Quadro Economico” (PD.EG.06.R3) corrispondono alla voce A.2 “opere strutturali” per la parte di “edificio storico, lavori a misura”.
Nella suddivisione della somma dei lavori da Voi riportata è infatti presente il seguente errore: i 2.626.939,57€ da Voi attribuiti all’importo delle strutture a corpo è in realtà la somma delle opere strutturali a corpo e a misura, che risulta così composta: 2.321.757,54€ per la parte a corpo e 305.182,03 € per la parte a misura (appunto il capitolo “rinforzi di edifici esistenti”). Si rimanda al documento “Quadro Economico” (PD.EG.06.R3) per chiarire ogni eventuale ulteriore dubbio.
Cordiali saluti
Buonasera
La C.U.C. ritiene di applicare a tutte le categorie in gara per cui è ammesso l’avvalimento quanto richiamato a pag. 41 del Disciplinare di gara, e cioè la previsione secondo cui LA QUALIFICAZIONE (ALLA) CATEGORIA POSSA ESSERE OTTENUTA ANCHE CON L’AUSILIO DI ALTRA IMPRESA, FERMI RESTANDO GLI OBBLIGHI DI QUALIFICAZIONE DELL’ESECUTORE RICHIAMATI AL PRESENTE DISCIPLINARE.
Fermo restando quindi che tutti gli operatori economici esecutori di lavori devono essere in possesso della relativa qualificazione (o in alternativa ricorrere al subappalto – c.d. qualificante) si consente, a conferma dell’orientamento della giurisprudenza amministrativa in materia, tra cui l’orientamento del Consiglio di Stato ivi richiamato, ai consorzi stabili di cui all’art. 65 comma 2 lett. d) del Codice che vogliano mettere a disposizione la SOA, di “qualificare” con lo strumento dell’avvalimento ai sensi art. 104 il concorrente per la presente gara, sia quando il requisito è posseduto in proprio dalla struttura stabile del consorzio, sia nel caso in cui il requisito sia comprovabile per il tramite del conferimento della SOA da parte di una delle proprie consorziate. In questo caso, la consorziata deve essere indicata in sede di gara, con contestuale produzione della SOA (oggetto del contratto di avvalimento) che qualifica l’ausiliaria.
Cordiali saluti
Salve, in riferimento alla presente gara è stato considerato il requisito di partecipazione a procedure di lavori di rilevante importo richiamato al paragrafo 6.3 del Disciplinare inerente all’esposizione finanziaria, in applicazione dell’art. 103 c. 1 lett. a) del Codice, e non il requisito della cifra d’affari di cui all’Allegato II.12 al Codice, art. 2 lett. 6). Cordiali saluti
Si rimanda alla risposta al chiarimento n. 3 e, in aggiunta, si conferma che:
A) la comprova della propria posizione finanziaria ( a scelta tra il requisito aggiuntivo I o II) deve essere prodotta attraverso n. 2 distinti documenti:
I. “Attestazione di Requisito aggiuntivo”, che evidenzi l’esposizione finanziaria del concorrente, da esso redatta in forma libera, con riferimento ad almeno uno degli ultimi tre esercizi finanziari approvati, precedenti a quello di pubblicazione del bando, prodotto e/o firmato digitalmente anche prima della data di pubblicazione del bando di gara;
II. “documento a comprova del possesso del requisito aggiuntivo”, a firma digitale del soggetto comprovante/revisore terzo e indipendente che lo produce, datato successivamente alla pubblicazione del bando di gara ed entro i termini di scadenza della presente gara, con eventuale riferimento alla procedura di gara in oggetto.
B) La situazione economica e patrimoniale che il soggetto terzo comprova con il documento II) fa sempre riferimento all’esposizione finanziaria di cui al punto I) - cioè al medesimo periodo individuato tra “ALMENO UNO DEGLI ULTIMI TRE ESERCIZI FINANZIARI APPROVATI, PRECEDENTI A QUELLO DI PUBBLICAZIONE DEL BANDO”.
Cordiali saluti
Buongiorno
Il sub criterio D.2 è inteso all’attribuzione di punteggio per il possesso di una o più certificazioni sui processi di gestione, tra cui (le diciture riportate in tabella sono esemplificative):
• UNI EN ISO 14001 - Sistemi di gestione ambientale
• UNI ISO 45001 - Sistemi di gestione per la salute e sicurezza sul lavoro
• EMAS - Registrazione al sistema comunitario di ecogestione e audit EMAS
• E non si esclude in tal senso la UNI EN ISO 9001 -Sistemi di gestione per la qualità.
Pertanto confermiamo la dicitura “Ogni certificazione posseduta darà diritto a 1,5 punti, fino a un massimo di 5 punti”.
In caso di partecipazione in RTI o Consorzio, il punteggio di 1,5 a certificazione sarà attribuito previa comprova del possesso della stessa da parte di ognuno dei componenti dell’RTI/del Consorzio (progettisti esclusi). Il punteggio tabellare di cui sopra, in caso non tutti i componenti dell’RTI posseggano il/i certificato/i in oggetto, sarà calcolato in proporzione alla quota di partecipazione ed esecuzione al raggruppamento stesso, considerando fino a 3 decimali.
Cordiali saluti
Buongiorno,
in merito al sub criterio D.1, verranno attribuiti 2,5 punti, cumulabili, per il possesso di -certificazione SA 8000; -certificazione UNI/PdR 125 – presenza di un disability manager in organico (che vale anch’esso 2,5 punti), fino al raggiungimento di un massimo di 5 punti. Ai fini del possesso del requisito del disability manager, il concorrente presenta a comprova la documentazione in grado di dimostrare che nel proprio organico aziendale è stata nominata formalmente la figura del disability manager, eventualmente accompagnata dai titoli di formazione specifica in materia. In caso di partecipazione in RTI o Consorzio, il punteggio di 2,5 sarà attribuito previa comprova del possesso della certificazione / della nomina della figura del disability manager da parte di ognuno dei componenti dell’RTI/del Consorzio (progettisti esclusi). Il punteggio tabellare di cui sopra, in caso non tutti i componenti dell’RTI posseggano la certificazione / si siano dotati della figura in oggetto, sarà calcolato in proporzione alla quota di partecipazione ed esecuzione al raggruppamento stesso, considerando fino a 3 decimali. Saluti
Si rimanda alla risposta al chiarimento n. 10. Saluti
Buongiorno si rimanda alle risposte ai chiarimenti n. 10 e 11.
Buongiorno, in riferimento a quanto segnalato, abbiamo pubblicato tra la documentazione in Traspare il documento ‘PD.EG.03b - Computo metrico estimativo - parte a misura’ aggiornato.
La richiesta di proroga non viene accolta, in quanto l'integrazione supplisce a un mero errore materiale e non introduce modifiche sostanziali, né di natura tecnica né economica, che possano incidere sulla formulazione dell'offerta.
Cordiali saluti
Buongiorno
Si conferma che, ai sensi del DM 17/06/2016 art. 8, qualora il progettista abbia eseguito un servizio di progettazione pregresso riguardante la medesima categoria d'opera e con il medesimo (o superiore) grado di complessità, questo può essere considerato quale SERVIZIO ANALOGO ai fini della partecipazione, come richiesto dal Disciplinare di gara.
saluti
Buongiorno, per la categoria prevalente OG1, il possesso della SOA classifica VI, qualificandoVi ai sensi dell’art. 2 comma 2 dell’Allegato II.12 “nei limiti della propria classifica incrementata di un quinto” vi permette di partecipare ed eseguire lavori fino a € 12.394.800,00. Nell’appalto in oggetto, conteggiando l’importo massimo del contratto fino alla concorrenza del quinto aggiuntivo ai sensi dell’art. 120 comma 9 D. Lgs. 36/2023, l’importo da coprire per la OG1 ammonta a € 13.278.513,11, come indicato in Tabella 4. Pertanto, fatte salve le ipotesi di raggruppamento, si conferma che sarà necessario coprire la differenza tramite avvalimento.
Cordiali saluti
Buongiorno si rimanda alla risposta 11. Tutte le certificazioni indicate, e la nomina formale del disability manager, valgono 2,5 punti ciascuna; pertanto in entrambe le ipotesi da voi richiamate il concorrente potrà conseguire il massimo punteggio pari a 5.
saluti
Buongiorno
1) Qualora il progettista indicato sia una società di ingegneria ai sensi art. 66 c.1 lett. c) del Codice, sarà sufficiente la compilazione di un DGUE, un MOD_G e un Patto di integrità controfirmato, sottoscritti dal legale rappresentante della società di ingegneria, a patto che tutte le figure atte a comporre il Gruppo di Lavoro di cui alla tabella 5 del Disciplinare siano interne alla società stessa. Nell’organigramma di cui all’apposita sezione sulle società di ingegneria dell’allegato G (pag. 5) dovranno essere indicati i professionisti coinvolti e i rispettivi rapporti all’interno della società (soci; amministratori; dipendenti; consulenti su base annua) come previsto all’art. 35 comma 1 e ai commi 5 e 6 dell’art.36, dell’All. II.12.
2) A norma dell’art. 106 comma 8 del Codice, la riduzione di cui al periodo quarto (possesso di una o più delle certificazioni e marchi di cui all’All. II.13) è cumulabile con le riduzioni di cui al PRIMO, secondo e terzo periodo. (Nel chiarimento n. 4 era stata omessa la parola “primo” periodo).
3) La polizza fidejussoria a garanzia dell’offerta deve essere intestata al Comune di Alba e indicare nell’oggetto il nome della gara, contenente il riferimento ad ASL CN2, ente delegante della presente procedura.
Saluti
Buongiorno, non si conferma. Vedasi ns risposta al chiarimento n. 11. Buona giornata
Buongiorno, si invita a consultare la risposta al chiarimento n. 7. Buona giornata
Buongiorno, il Disciplinare chiede ai concorrenti di presentare il modulo F una sola volta ad indicazione completa dei dati dei componenti del Gruppo di lavoro per la progettazione, con relativa allegazione di più moduli G (uno per componente del gruppo di lavoro, singolarmente sottoscritti).
Nel caso in cui il concorrente partecipi in RTI in cui tutti i progettisti del gruppo di lavoro sono mandanti, rimane sufficiente un solo modulo F, compilato dal concorrente, con firma digitale di tutti i componenti dell’RTI, sempre corredato dai rispettivi moduli G redatti e firmati singolarmente dai progettisti.
Nel caso in cui il concorrente partecipi in RTI di soli esecutori e la progettazione è svolta da un “professionista indicato” composto a sua volta sotto forma di raggruppamento temporaneo di professionisti (RTP), il progettista indicato non assume la qualifica di concorrente alla gara, come previsto alla sez. 6.5.3 del Disciplinare, ma anche qui rimane sufficiente un solo modulo F, compilato però dal capogruppo del RTP, con firma digitale di tutti i progettisti, sempre corredato dai rispettivi moduli G redatti e firmati singolarmente dai progettisti . In questo caso, le informazioni sul gruppo di lavoro coincidono con quelle fornite, in forma sintetica, dal concorrente all’interno dell’allegato A – domanda di partecipazione (sezione 14 a pag. 3), sottoscritto digitalmente da tutti i componenti dell’RTI.
buona giornata
Buongiorno
1) Il Disciplinare di gara non richiede che i documenti IX) Codice di comportamento approvato dall’Azienda Sanitaria Locale CN2; e X) Informativa Privacy, siano presentati nella busta di gara;
2) il modulo Allegato I - Dichiarazione conformità standard sociali minimi è scaricabile in formato editabile tra la documentazione di gara;
3) Ogni concorrente è tenuto ad inserire in Busta amministrativa n. 1 Mod. A; n. 1 Mod. B; n. 1 Mod. I compilati, mentre per quanto riguarda il modulo sulla composizione societaria (Mod. H) è richiesta la compilazione a tutti i soggetti coinvolti nell’offerta presentata dal concorrente, sia dal lato della progettazione che dei lavori, qualora rientrino tra le società che devono comunicare la propria composizione societaria ai sensi dell’art. 1 del DPCM 187/1991;
4) Si conferma che l’inserimento del “modello D - Dichiarazione tempo esecuzione lavori” compilato è richiesto solo in busta tecnica, mentre il “cronoprogramma redatto ai sensi dell’art. 30 c. 3 dell’Allegato I.7 al Codice” è richiesto solo in busta economica.
Cordiali saluti
Buongiorno, si conferma che la ditta esecutrice di lavori di cui alle cat. SOA og11, os28 e os30, qualora applichi il CCNL C011, non dovrà presentare la Dichiarazione di equivalenza delle tutele. Saluti
Buongiorno,
la valorizzazione delle certificazioni BIM di cui al sub criterio tabellare C.4 verrà effettuata con riferimento a tutti i componenti del Gruppo di lavoro coinvolti nella progettazione esecutiva, come definiti al par. 6.5, su base individuale, considerando i soggetti personalmente responsabili della progettazione facenti parte del Gruppo di lavoro. Ciò indipendentemente che essi siano: progettisti facenti parte dello staff di progettazione di imprese attestate per progettazione e costruzione, oppure progettisti “indicati”, o progettisti mandanti di RTI. In quest’ultimo caso il punteggio del concorrente non verrà calcolato in proporzione alla partecipazione dei progettisti al RTI, come per gli altri sub criteri tabellari, ma unicamente come somma dei punti conseguiti su base individuale come indicato in Tab. 8: “il possesso da parte di almeno un componente del Gruppo di lavoro di una certificazione (BIM Manager, BIM Coordinator, BIM Specialist, CDE Manager) darà diritto a 0,5 punti per ogni tipologia, fino a un massimo di 2 punti”.
Saluti
Buongiorno
RISPOSTA 1:
Come specificato al punto 5.2 ("Contratto collettivo nazionale di lavoro applicato") del Disciplinare di Gara, la Stazione Appaltante ha individuato i contratti collettivi maggiormente attinenti alle prestazioni oggetto dell'appalto (tra cui il CCNL Metalmeccanico - Cod. C011 per le attività impiantistiche). Lo stesso punto del disciplinare chiarisce che: "Gli operatori economici che applicano uno dei contratti collettivi indicati [...omissis...] non sono tenuti alla presentazione della dichiarazione di equivalenza". Pertanto, l'impresa che esegue le opere impiantistiche applicando il CCNL C011 non deve presentare tale dichiarazione.
RISPOSTA 2:
Ai sensi dell'art. 41, comma 14, del D. Lgs. 36/2023, richiamato anche al punto 17 ("OFFERTA ECONOMICA") del Disciplinare di Gara, gli operatori economici devono indicare nell'offerta economica i costi della manodopera. Tali costi devono essere determinati facendo riferimento al Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro (CCNL) effettivamente applicato da ciascuna impresa per le specifiche prestazioni che si impegna a eseguire. Pertanto, nel caso di un RTI in cui un'impresa applica il CCNL C011 (Metalmeccanico) per le opere impiantistiche e un'altra il CCNL F012 (Edile Industria) per le opere civili - entrambi indicati come contratti di riferimento nel disciplinare - i costi della manodopera dovranno essere quantificati separatamente per ciascuna tipologia di prestazione (impiantistica e civile), utilizzando come riferimento minimo i valori delle rispettive tabelle ministeriali afferenti ai CCNL C011 e F012.
Saluti
Buongiorno
In merito al Criterio A.4 ("Miglioramento estetico e funzionale"), si precisa quanto segue:
Spazi Accessori e Cortile:
Per "cortile" si intende l'area scoperta interna sottesa tra l'edificio monumentale che si estende tra via Ospedale e Via Micca, l'edificio novecentesco affacciato su Via Pietrino Belli e Corso Matteotti, come chiaramente identificabile nelle tavole grafiche del Progetto di Fattibilità Tecnico-Economica posto a base di gara. Gli "spazi accessori" cui fa riferimento il criterio includono, oltre al suddetto cortile, tutte le aree comuni e di collegamento non strettamente destinate alle funzioni sanitarie principali, la cui valorizzazione estetica e funzionale possa contribuire a migliorare la fruibilità complessiva della struttura da parte dell'utenza e degli operatori.
Ottimizzazione dei Percorsi:
L'obiettivo del criterio è valorizzare soluzioni progettuali che migliorino la fluidità, la chiarezza, l'accessibilità e il comfort dei percorsi nel loro complesso, sia orizzontali che verticali, interni ed esterni, all'interno dell'intera area oggetto di intervento (edificio esistente riqualificato e nuovo edificio). Saranno oggetto di valutazione tutte le proposte migliorative che, nel rispetto dell'impianto progettuale generale, contribuiscano a rendere più agevole, intuitiva e confortevole la circolazione e l'orientamento degli utenti all'interno della Casa della Comunità e dell'Ospedale di Comunità.
Saluti
Buongiorno, l’interpretazione completa e univoca del calcolo del punteggio di cui al sub criterio D.2, ad integrazione del Disciplinare di gara, è già stata fornita in risposta al quesito n. 10, che si invita a consultare.
Cordiali saluti
Buongiorno, l’interpretazione completa e univoca del calcolo del punteggio di cui al sub criterio D.2, ad integrazione del Disciplinare di gara, è già stata fornita in risposta al quesito n. 10, che si invita a consultare. Cordiali saluti
Buongiorno, l’interpretazione completa e univoca del calcolo del punteggio di cui al sub criterio D.2, ad integrazione del Disciplinare di gara, è già stata fornita in risposta al quesito n. 10, che si invita a consultare. Cordiali saluti
Buongiorno, si rinvia alla risposta fornita al chiarimento n. 19 (punto elenco n. 3). Cordiali saluti
Buongiorno
Il revisore legale in corso del concorrente, che non faccia parte del Collegio Sindacale dello stesso, può essere considerato terzo indipendente ai fini della produzione del documento a comprova del possesso del requisito aggiuntivo. Cordiali saluti
Buongiorno
Il documento a comprova del possesso dei requisiti aggiuntivi è validamente presentabile dal revisore che abbia rilasciato parere positivo al bilancio approvato al 31/12/2024, in quanto soggetto terzo in base a quanto descritto, purché tale nuova attestazione sia prodotta dopo il 16/10 ed entro i termini di scadenza della presentazione delle offerte.
saluti
Buongiorno
Il documento a comprova del possesso dei requisiti aggiuntivi, qualora l’anno 2022 sia l’esercizio finanziario preso a riferimento, dovrà essere riferito all’anno 2022 e prodotto dopo il 16/10 ed entro i termini di scadenza della presentazione delle offerte. Saluti
Buongiorno si rimanda alla risposta fornita al chiarimento n. 2. Saluti
Buongiorno, si precisano le seguenti linee generali di compilazione della documentazione amministrativa:
• In caso di impresa dotata di attestazione SOA per la progettazione e costruzione (casistica di cui al par. 6.5.1 del Disciplinare di gara) sarà sufficiente la compilazione di un DGUE e un MOD_G, sottoscritti dal legale rappresentante del concorrente, a patto che tutte le figure atte a comporre il Gruppo di Lavoro di cui alla tabella 5 del Disciplinare siano interne;
• In caso di progettista mandante in RTI (casistica di cui al par. 6.5.2 del Disciplinare di gara) ogni singolo progettista facente parte del gruppo di lavoro produce suo proprio DGUE e suo MOD_G;
• In caso di progettista indicato (casistica di cui al par. 6.5.3 del Disciplinare di gara) si configurerebbero due situazioni:
o (1) operatore economico “indicato” che progetta singolarmente (caso in cui rientrano es. le società di professionisti, società di ingegneria, e i consorzi stabili di società di professionisti e di società di ingegneria): SE TUTTI I COMPONENTI DEL GRUPPO DI LAVORO (ivi compresi i consulenti su base annua, qualora rientrino nella definizione di cui all’All. II.12 al Codice, artt. 35-36) SONO INTERNI ALLA SOCIETÀ O AL CONSORZIO, è sufficiente un solo DGUE e un solo Mod. G;
o (2) Operatore economico “indicato” che svolge la progettazione in RTP, indifferentemente come capogruppo mandatario o come mandante: in questo caso ogni componente del RTP produce singolarmente proprio DGUE e proprio Mod. G.
Cordiali saluti
Buongiorno, non è prevista nessun’altra modalità di pubblicazione dei chiarimenti che consenta l’aggiornamento in tempo reale delle risposte. Cordiali saluti
Buongiorno, si rimanda alla risposta al chiarimento n. 37. La pubblicazione a portale avviene in ordine cronologico di risposta e non in ordine di arrivo delle FAQ. Cordiali saluti
Buongiorno. Il numero di facciate previsto a Disciplinare per la Relazione tecnica è onnicomprensivo di copertina e indice. saluti
La Relazione tecnica e l’oGI sono due allegati distinti da inserire in Busta Tecnica. L’offerta di gestione informativa non deve superare il numero di facciate del "Capitolato Informativo per l'Appalto Integrato" (elaborato PD.EG.26.R1.pdf). saluti
Buongiorno. Si conferma che anche i concorrenti qualificati con SOA di progettazione e costruzione, che progettano con proprio staff interno, sono tenuti a dimostrare il possesso delle capacità tecnico professionali come richiesto al par. 6.9 del Disciplinare di gara. Saluti
Salve,
In relazione al primo quesito si risponde negativamente.
Anche al secondo quesito si risponde negativamente. Pur confermando che ai fini della partecipazione e dell’esecuzione, il requisito richiesto dalla presente gara per la OG1 (class. VII) può essere conseguito da RTI/ATI orizzontale, come affermato dalla giurisprudenza e dalla prassi amministrativa prevalente, anche sommando le qualifiche delle categorie SOA possedute dalle singole imprese raggruppate, per l’esecuzione della stessa categoria di lavori -a condizione che ciascuna impresa dichiari in sede di offerta di eseguire una quota di lavori non superiore alla propria capacità di qualificazione -, nel caso presentato, tuttavia, la somma dei requisiti OG1 V + OG1 V, qualificherebbe l’RTI fino all’importo, comprensivo di incremento, di 12.396.000,00 €, che tuttavia non basterebbe a coprire l’importo di € 13.278.513,11 indicato per la cat. OG1 in Tab. 4 del Disciplinare. Saluti
Buongiorno. Si conferma la possibilità di assorbimento della categoria OS3 dalla categoria OG11. Saluti
Salve, si rimanda alle risposte di cui ai chiarimenti n. 24 e 26. saluti
Salve. Le voci di prezzo segnalate riguardano gli oneri di smaltimento dei metalli. Essi sono previsti con prezzo uguale a 0,00€ dal Prezzario della Regione Piemonte. Non si tratta dunque di un errore ma della corretta applicazione del Prezzario Regionale. Il Prezzario della Regione Piemonte non è l’unico in Italia a non prevedere un compenso economico per lo smaltimento dei metalli, anche altre regioni sono assestate su questa linea: in effetti, a livello di mercato, ai rifiuti metallici è riconosciuto spesso un valore che viene compensato a chi li conferisce, al contrario delle altre tipologie di rifiuti per cui chi li conferisce è tenuto a pagare degli oneri di smaltimento. Cordiali saluti
Buonasera, si rimanda al Manuale operativo gara telematica allegato alla procedura, denominato: MO - Procedura OEPV - Senza Marca.pdf. In caso di ulteriori dubbi potete contattare direttamente l’assistenza di Traspare dedicata agli operatori economici allo 0881.1784200. saluti
Il codice R0, R1, R2, ecc. in coda ai nomi degli elaborati indica semplicemente la revisione progressiva del documento. Tutti gli elaborati progettuali presenti della documentazione a base di gara, a cui fare riferimento, sono stati messi a disposizione nell’ultima revisione disponibile.
Buonasera, si invita a prendere visione dell’Allegato Modulo G – sezione D e delle informazioni richieste nella relativa “Distinta sintetica”. Saluti
Buongiorno
1) Le “aree non oggetto di intervento e da mantenere in esercizio” cambiano nelle varie fasi di cantiere sviluppate nella documentazione della sicurezza. Tali aree sono individuabili per esclusione rispetto alle aree contrassegnate con un retino di colore giallo, indicato in legenda come “AREA DI CANTIERE”, indicate negli elaborati grafici della sicurezza;
2) In risposta al punto 2, si conferma che le attività in essere nell'edificio storico e nell'edificio contrassegnato da "LOTTO n. 2" sono utilizzate dalla stazione appaltante e dovranno essere mantenute fruibili e accessibili durante l'esecuzione dei lavori, attraverso scelte logistiche, organizzative e realizzative compatibili con la natura dei lavori da eseguire.
3) In risposta al punto 3, da una interpretazione letterale della normativa, si ritiene che l'ordine di prevalenza sia il seguente, dal prioritario al meno prioritario:
i. Disciplinare, in quanto stabilisce le regole della gara e prevale sui documenti contrattuali/progettuali.
ii. Piano di Sicurezza: tra i documenti progettuali, il Piano di Sicurezza definisce le regole cogenti per la sicurezza (D.Lgs. 81/08), prevalendo sulle scelte progettuali generiche.
iii. Relazione Generale, in quanto descrive le scelte progettuali, ma è subordinata alle regole di gara e a quelle di sicurezza.
Cordiali saluti
Buongiorno, si conferma quanto indicato nel Disciplinare: verranno accettate, ai fini dell’attribuzione del punteggio tabellare del sub criterio C.4, UNICAMENTE LE CERTIFICAZIONI RILASCIATE DA ENTI ACCREDITATI che attestino la qualifica come BIM Manager, BIM Coordinator, BIM Specialist, CDE Manager, con relativa attribuzione di 0,5 punti per ogni tipologia posseduta da almeno un componente del Gruppo di lavoro, fino a un massimo di 2 punti.
Saluti
Buongiorno, la scelta di indicare specificatamente le richiamate 4 certificazioni BIM rilasciate da enti accreditati, in luogo di altre certificazioni/master/esperienze, è stata effettuata proprio al fine di garantire la massima chiarezza ed evitare dubbi interpretativi circa la possibile equivalenza di altri percorsi formativi. Pertanto si ribadisce quanto indicato alla risposta n. 50 e nel Disciplinare di gara. saluti
salve
Come specificato nelle risposte 10-11, i progettisti non concorrono al conferimento dei certificati che danno diritto a punteggio tabellare di cui ai sub-criteri D.1 e D.2 (lo si evince dalla specifica: “in caso di partecipazione in RTI o Consorzio….. (progettisti esclusi)”).
Pertanto, si conferma che i progettisti del Gruppo di Lavoro, anche qualora indicati, non contribuiscono al conferimento dei certificati che danno diritto a punteggio tabellare secondo i sub criteri D.1 e D.2, ma unicamente al conferimento dei certificati BIM che rilevano per l’attribuzione del punteggio tabellare del sub criterio C4. Cordiali saluti
Buongiorno,
in caso di avvalimento premiale (o misto) la verificabilità del punteggio aggiuntivo conseguibile grazie all’ausiliaria è vincolata all’inserimento in busta tecnica del contratto di avvalimento. Si invita a seguire quanto richiesto al par. 14.3. La compilazione del punto 13 del Modulo Allegato A "domanda di partecipazione" con i dati identificativi dell’ausiliaria è richiesta in caso di avvalimento necessario o misto, mentre è consigliata in caso di avvalimento premiale.
Buongiorno, si conferma quanto richiesto in merito alla categoria IA.04.
Saluti
Buongiorno,
si conferma che la società mandante in RTI che non esegua le lavorazioni rientranti nelle attività elencate all’art. 1 comma 53 della Legge 190/2012 e s.m.i., che definisce le “attività maggiormente esposte a rischio di infiltrazione mafiosa”, non è tenuta all’iscrizione nelle corrispondenti categorie delle c.d. White List. saluti
Buongiorno
1) L’onorario del Coordinamento della sicurezza in fase di progettazione è stato integrato nel PFTE. Gli elaborati aggiornati sono disponibili in Traspare e su https://scambiofile.aslcn2.it/d/15bbd28c723c4f3aab6a/
2) Per il calcolo e attribuzione dei punteggi tabellari dei sub criteri D.1 e D.2 in caso di partecipazione in RTI, si rimanda alle risposte ai chiarimenti n. 10 e 11 e alla Tabella 8 della versione aggiornata del Disciplinare di gara, pubblicato in piattaforma.
Saluti
Si rimanda alla risposta al chiarimento n. 56 e agli aggiornamenti disponibili in Traspare e su https://scambiofile.aslcn2.it/d/15bbd28c723c4f3aab6a/. Buona giornata
Buongiorno, l’Elenco prezzi unitari rettificato e denominato “PD.EG.02.R4.pdf” è disponibile su Traspare e su https://scambiofile.aslcn2.it/d/15bbd28c723c4f3aab6a/. Si invita a consultare tutti gli aggiornamenti caricati in data odierna. Cordiali saluti
Si invita a consultare la versione aggiornata del Disciplinare di gara, par. 23.4 “Obblighi dell’aggiudicatario” caricato in data odierna in piattaforma.
Cordiali saluti
Buongiorno, per il sub criterio D.2 l’attribuzione di punteggio è circoscritta al possesso di certificazioni di gestione riferibili esclusivamente ai settori della gestione della salute e sicurezza dei lavoratori e della gestione ambientale. La risposta al chiarimento n. 10 evidenzia come anche la Certificazione UNI EN ISO 9001 (Sistemi di gestione per la qualità) fosse attinente e contemplabile ai fini della attribuzione di punteggio, in quanto la medesima viene rilasciata a seguito di verifiche di elementi ambientali e di sostenibilità. Non rientrano nello schema di attribuzione del punteggio invece quelle certificazioni, come la ISO 50001, che si focalizzano sugli aspetti dell’efficienza e di aspetti energetici specifici (come il consumo) e non sulla riduzione dell’impatto ambientale, né la UNI ISO 37001, che certifica un sistema di gestione riferibile alla prevenzione della corruzione. Al fine di dissipare eventuali ulteriori dubbi relativi alla portata applicativa del sub criterio in esame, si invita a consultare la modifica apportata alla Tabella 8 del Disciplinare di gara, nell'aggiornamento pubblicato in data odierna. Cordiali saluti
Per il calcolo e attribuzione dei punteggi tabellari del sub criterio D.2 si rimanda al chiarimento n. 10, recepito inoltre nella Tabella 8 della versione aggiornata del Disciplinare di gara pubblicato in data odierna. saluti
Buongiorno, come da aggiornamento in piattaforma di poco fa, si comunica che è stata disposta la proroga del termine di gara fino al 24/11/2025, motivata dalle modifiche significative intervenute sui documenti di gara, ai sensi dell’art. 92 del Codice Appalti. Si invita a consultare su https://scambiofile.aslcn2.it/d/15bbd28c723c4f3aab6a/e su piattaforma i documenti progettuali e di gara aggiornati.
Cordiali saluti
Buongiorno, come da aggiornamenti alla procedura di gara pubblicati in piattaforma, sono stati prorogati i termini sia per le richieste di chiarimento che per la presentazione delle offerte, estendendo inoltre da 3 a 5 i giorni intercorrenti tra il termine ultimo per l’invio dei chiarimenti e la scadenza della gara. Saluti
Buongiorno
Si invita ad aggiornare la pagina della gara e a consultare le modifiche apportate, che contemplano anche una proroga dei termini di gara. saluti
Buongiorno, si chiede di specificare meglio la domanda. Saluti
Buongiorno, si conferma che si tratta del massimale complessivo da assicurare. saluti
Buongiorno, per le stratigrafie con i codici indicati nel presente quesito, si conferma di fare riferimento a quanto previsto nella relazione ex Legge 10 (elaborato PD.MR.02.R2). saluti
Buongiorno, per le ragioni già indicate in precedenza non saranno forniti file editabili. La sezione di € 305.182,03 “Rinforzo Edificio Esistente” è compresa nel computo delle opere a misura e non fa parte del computo delle opere a corpo, come anche riportato nel Quadro Economico. saluti
Buongiorno, si rimanda a quanto espressamente riportato nel Disciplinare - riferimento al par. 7.1, par. 14 (punto elenco 10), par. 14.3, e note n. 38 e 43. Cordiali Saluti
Il possesso di certificati, rilasciati da enti accreditati, da parte dei componenti del Gruppo di Lavoro, afferenti alle qualifiche richiamate al sub criterio C.4 e con le relative modalità di calcolo ivi specificate, concorre all’attribuzione del punteggio tabellare tramite la presentazione delle certificazioni suddette da inserire in Busta Tecnica.
Qualora il concorrente non raggiungesse i 2 punti massimi previsti dal sub criterio, potrà, ai sensi del par. 7.1, conseguire punteggio aggiuntivo, fino al raggiungimento di detto punteggio massimo, ricorrendo all’avvalimento premiale. In questi casi il concorrente presenta in busta amministrativa la documentazione di avvalimento di cui al par. 14.3, mentre nella Busta tecnica allega il contratto di avvalimento contenente tutti gli elementi necessari richiamati nel Disciplinare, ossia:
• indica che l’avvalimento è nel caso di specie finalizzato a migliorare l’offerta;
• individua le esatte funzioni che il soggetto, terzo rispetto al Gruppo di Lavoro, sia esso personale qualificato dell'impresa ausiliaria che professionista ausiliario qualificato, andrà a svolgere, e i parametri cui rapportare le risorse messe a disposizione del concorrente;
• specifica quali sono le risorse oggetto del contratto, fornendo le informazioni e i certificati (del personale qualificato direttamente coinvolto, dipendente dell’ausiliario/ dei professionisti ausiliari qualificati), dimostrando in che modo tali risorse umane e tali certificati sono messi concretamente a disposizione del concorrente, per tutta la durata dell'appalto, ai fini dell’ottenimento del punteggio di cui al criterio tabellare C.4.
Cordiali saluti
Buongiorno
In merito al secondo quesito si rimanda alla risposta fornita al chiarimento n. 43. In merito al primo si chiede di specificare meglio la domanda.
saluti
Buongiorno,
1. come riportato espressamente alla sez. 6.3 del Disciplinare: “Per l’esecuzione della componente lavori oggetto del presente appalto integrato, oltre alle qualificazioni SOA di cui al paragrafo 6.2, sono richiesti requisiti aggiuntivi a norma dell’art. 103 c. 1 lett. a) del Codice”;
2. in riferimento alla dimostrazione dei "servizi di punta" si conferma, invitando a verificare che il professionista che autocertifica i propri precedenti servizi analoghi rispetti tutto quanto indicato al par. 6.9 e in Tabella 6.
Cordiali saluti
Buongiorno, come indicato in nota n. 40 i certificati sono considerati “allegati, ulteriori al numero di pagine della relazione tecnica”. saluti
Salve, si rinvia alla risposta fornita al quesito n. 42 relativo a questione analoga. saluti
Salve, è possibile intervenire come richiesto, nel rispetto delle normative e dei requisiti prestazionali necessari previsti dal Progetto.
Saluti
buongiorno. Si conferma. saluti
Si precisa che per rispondere a quanto richiesto rileva in ogni caso il nesso tra l’esecuzione di prestazioni da parte del soggetto preso in considerazione, come anche risposto nel chiarimento n. 55, e il fatto che le lavorazioni effettivamente eseguite da esso rientrino tra le attività elencate all’art. 1 comma 53 della Legge 190/2012 e s.m.i. Infatti in via generale, come affermato anche dall’ANAC:
• Il requisito dell’iscrizione nelle white list istituite presso le prefetture competenti territorialmente, in quanto requisito di ordine generale attinente alla moralità professionale, deve essere posseduto al momento della partecipazione alla procedura di gara, con la conseguenza che la mancata iscrizione (o la mancata dichiarazione di aver presentato idonea domanda di iscrizione) determina l’inammissibilità dell’impresa e la sua esclusione dalla gara.
• Il requisito di iscrizione nelle white list, per gli operatori economici che svolgono una delle prestazioni elencate nel comma 53 dell’art. 1 della L. 190/2012, rientra tra le cause di esclusione obbligatorie di carattere automatico di cui all’ 94, comma 2. Il Codice stabilisce infatti che costituisce motivo di esclusione la sussistenza, a carico dei soggetti di cui all’art. 94, comma 3, di tentativi di infiltrazione mafiosa o l’adozione di comunicazioni antimafia, a cui il legislatore ha equiparato l’iscrizione nelle white list. Tale requisito va posseduto dagli operatori economici che svolgono una delle prestazioni elencate nel comma 53 dell’art. 1 della L. 190/2012, anche se non espressamente previsto nella legge di gara.
• Nel caso in cui la gara non preveda espressamente tale obbligo (come nel Disciplinare della gara in oggetto, che come sollevato non prevede espressamente l’obbligo di iscrizione per la categoria di cui all’art. 1 comma 53 lettera g = noli a caldo) si verifica un meccanismo di eterointegrazione, che comporta che la lex specialis di gara debba ritenersi integrata dagli obblighi di legge anche laddove non espressamente citati. Detto meccanismo comporta, secondo la nostra interpretazione, che tutti gli esecutori, sia in proprio che in subappalto, di lavorazioni che rientrano nelle categorie di cui all’art. 1 comma 53 Legge 190/2012 (e non solo gli esecutori di lavorazioni rientranti nel confezionamento, fornitura e trasporto di calcestruzzo e di bitume - categoria d, come riportato nel Disciplinare), nell’ambito dell’esecuzione delle prestazioni oggetto della presente gara, saranno obbligati alla iscrizione nelle relative categorie delle white list;
• A comprova di quanto sopra, le Stazioni appaltanti sono per contro tenute a verificare il possesso del requisito di iscrizione alle white list in capo all’operatore che partecipa e che dichiara di eseguire l’esecuzione di prestazioni anche solo parzialmente rientranti nell’elenco di cui all’articolo 1, comma 53 della legge n. 190/2012, al fine di accertare che il concorrente che effettivamente svolgerà la prestazione, possieda a pena di esclusione dalla gara detto requisito.
saluti
Buongiorno,
non sarà fornita ulteriore documentazione oltre al documento di gara “MR.02 - Relazione energetica ("ex Legge10") - impianti meccanici “. Cordiali saluti
Buonasera,
si invita cortesemente ad assicurarsi di aver aggiornato la pagina inerente alla gara e di aver visionato tutti gli aggiornamenti progettuali e di gara (comprese le risposte alle precedenti FAQ) resi disponibili dal 31/10/2025. Chiediamo quindi cortesemente di inviare nuovamente la richiesta, aggiornata ai soli quesiti inevasi. Cordiali saluti
Buongiorno, il quadro organizzativo presentato parrebbe compatibile con le previsioni del Disciplinare di gara. Si invita ad approfondire la tematica con eventuali Società Organismi di Attestazione. saluti
Buongiorno, si precisa che l’aggiornamento alla documentazione di progetto (soli 4 elaborati) e alla documentazione di gara è stato pubblicato in piattaforma a far data dal 31/10/2025 e non dal 03/11, mentre non sono variati né gli altri documenti di progetto, disponibili sin dal 16/10, né la decorrenza dell’effettuabilità del sopralluogo, ora estesa peraltro fino al 17/11/2025 -e non 13/11 come indicato.
Si ribadisce pertanto che la proroga concessa ai termini di gara, dal 17 al 24/11, valutata adeguata e proporzionale ai sensi del Codice, risulta compatibile con la presentazione dell’offerta alla luce delle modifiche progettuali intercorse. Cordiali saluti
Buongiorno, si invita a considerare l’importo previsto per la classifica V (€ 5.165.000,00) e a rivedere il calcolo effettuato per ottenere la class. V con l'incremento del quinto (6.198.000,00 €) e a riformulare la domanda. Saluti
Salve, 1) si conferma che la cauzione provvisoria può beneficiare della riduzione suddetta ai sensi dell’art. 106 comma 8, periodo terzo, del Codice. 2) In tema cauzione definitiva, è l’art. 117 comma 3, ultimo periodo, a prevedere espressamente che “Alla garanzia definitiva si applicano le riduzioni previste dall'articolo 106, comma 8, per la garanzia provvisoria”. Saluti
buongiorno. Si conferma quanto previsto dal capitolato in merito all'area esterna compresa nel lotto 1 quale unico oggetto del presente progetto e appalto. Saluti
Buongiorno,
la garanzia definitiva, come correttamente stabilito dal Disciplinare di gara, dovrà essere calcolata sulla base di quanto indicato dall’art. 117 del Codice dei Contratti e quindi nel caso in esame si applicherà la percentuale pari al 10 %. Le disposizioni del Capitolato presentano conseguentemente un refuso che non deve essere tenuto in conto.
Detta percentuale si applicherà all’importo contrattuale di aggiudicazione, comprensivo di progettazione e lavori, derivante quindi dall’applicazione dei rispettivi ribassi offerti dall’aggiudicatario sulle due componenti dell’appalto integrato.
In tema di riduzioni, il Codice Appalti prevede espressamente che “Alla garanzia definitiva si applicano le riduzioni previste dall'articolo 106, comma 8, per la garanzia provvisoria” - art. 117 comma 3, ultimo periodo. Saluti
Salve, si conferma quanto richiesto in merito all'applicabilità al nuovo edificio per il quale è stata redatta la relazione energetica. saluti
Di seguito risposte puntuali:
D1) Si richiede di visionare il progetto completo (FASE 01 e FASE 02) per prendere visione dello sviluppo complessivo dell'area.
R2) L'oggetto dell'appalto è limitato alla fase 01.
D2) Al fine di definire gli interventi da considerare per le aree esterne, si richiede di indicare in un elaborato grafico il perimetro di delimitazione degli interventi previsti nel Lotto 1 oggetto del presente appalto.
R2) Si conferma quanto previsto a base di gara.
D3) Con riferimento all'elaborato PD.A.09.R1 - Stato di progetto - Verifica parametri edilizi vengono individuati 32 parcheggi. Dall'elaborato non è chiaro se si riferisce ai 40 parcheggi indicati in relazione generale EG.01 o se questi siano temporanei e verranno rimossi a seguito del completamento della fase 02. Si chiedono chiarimenti.
R3) Entrambi gli elaborati si riferiscono agli stessi parcheggi. Il numero di 32 individuato nella tavola “PD.A.09.R1 - Stato di progetto - Verifica parametri edilizi” costituisce il numero minimo necessario.
D4) All'interno della documentazione Piano di Sicurezza vengono indicate delle alberature da mantenere che, negli elaborati architettonici, non vengono riportate. Queste vanno effettivamente mantenute? In caso affermativo risultano interferenti con il parcheggio rappresentato nell'elaborato PD.A.09.R1 - Stato di progetto - Verifica parametri edilizi
R4) Le alberature vanno mantenute. I parcheggi potranno essere disposti diversamente.
D5) In riferimento all'attività degli edifici, si chiede conferma se la porzione di edificio novecentesco da demolire in fase 2 rimane in disuso durante tutta la durata dei lavori oggetto del presente appalto così come indicato negli elaborati della sicurezza.
R5) Non si conferma. Si rimanda alla risposta alla FAQ 49 (2) già fornita a domanda analoga.
D6) Il criterio attribuisce un punteggio premiante all'offerente che migliora l'indice EPgl,nren rispetto ai valori limite di legge, e non rispetto al progetto a base di gara. Ma nell'elaborato "PD.MR.02.R2-Legge 10" viene riportato solo il valore limite di legge di EPgl,tot e non di EPgl,nren. Si richiede chiarimento in base a quale parametro debba essere calcolata la riduzione, e di quale dei due indici.
R6) Si conferma quanto disposto nel disciplinare di gara (indice EPgl,nren rispetto ai valori limite di legge).
Saluti
Salve, si conferma che le indagini ambientali sui terreni possono essere integralmente subappaltate.
Buongiorno,
il progetto posto a base gara è un “Progetto di Fattibilità Tecnico Economico” redatto secondo quanto previsto dal codice appalti e validato, il modello sviluppato progettuale ha previsto quanto richiede la normativa per la computazione secondo l’aliquota QbIII.03 riconosciuta al 50% tra Progetto di Fattibilità Tecnico Economico e 50% al Progetto Esecutivo, i “particolari costruttivi e decorativi” relativi alla prestazione dell’aliquota QbIII.02 sono interamente oggetto di questa procedura e espressamente previsti negli oneri di progettazione posti a base di gara.
Per quanto riguarda i quesiti relativi al Lotto 2, si risponde che il Progetto non prevede interventi sui cortili e spazi accessori, saranno pertanto premiate le proposte che affrontino il tema degli spazi accessori sviluppando i temi estetici e funzionali nel suo complesso.
saluti
Buongiorno, si comunica che la documentazione completa verrà messa a disposizione dell'operatore economico aggiudicatario dell'appalto. La documentazione di progetto (pfte) a base di gara è stata redatta tenendo in conto anche l'esito dei suddetti campionamenti. saluti
Lo Schema di contratto è incluso nel PFTE di cui alla cartella compressa denominata “PROGETTO COMPLETO” (elaborato PD.EG.13.R2.pdf). saluti
Buongiorno, la piattaforma ha da poco implementato la funzione “Esporta in Excel” (tasto verde a destra sotto il titolo Chiarimenti). Saluti
Buongiorno, si invita a consultare la risposta fornita al quesito analogo n. 36. saluti
Buongiorno, invitiamo caldamente a prendere visione di tutti i chiarimenti evasi finora (vedasi nuova funzionalità resa disponibile da Traspare “Esporta in Excel” - tasto verde a destra sotto il titolo Chiarimenti). In relazione al quesito posto si rimanda a tutto quanto risposto al quesito n. 88. Saluti
Buongiorno, invitiamo caldamente a prendere visione, aggiornando la pagina di Traspare:
• degli aggiornamenti al Disciplinare e alla documentazione di progetto pubblicati il 31/10/2025;
• di tutti i chiarimenti evasi finora (vedasi nuova funzionalità resa disponibile da Traspare “Esporta in Excel” - tasto verde a destra sotto il titolo Chiarimenti).
Saluti
Buongiorno, si ricorda che il DGUE fornito dalla stazione appaltante è uno solo, e i soggetti dovranno compilare solo quanto di propria competenza come richiesto nel Disciplinare. La compilazione del campo da voi menzionato, trattandosi di edificio soggetto a CPI, è a carico del professionista Responsabile delle attività di progettazione impiantistica ed antincendio (soggetto ad iscrizioni come da Tabella 5 del Disciplinare). Cordiali saluti
Salve, si rimanda ai seguenti elaborati di progetto PD.A.08.R1 - Stato di fatto - Pianta piano seminterrato e PD.A.22.R1 - Stato comparativo - Planimetria d'insieme e delle interferenze in cui sono indicati i sottoservizi rilevati. La gru presente nella fase 2 di cantiere insiste sull’area precedentemente oggetto di demolizione. Saluti
Buonasera, i modelli in formato nativo sono già presenti tra la documentazione a base gara. Cordiali saluti
Salve, la documentazione posta a base di gara è coerente con il livello di progettazione di fattibilità tecnica ed economica, così come definita dal Codice Appalti. Gli abachi non rientrano tra la documentazione del PFTE ma dovranno essere realizzati dall’aggiudicatario nell’ambito del Progetto Esecutivo, così come remunerato dai corrispettivi posti a base di gara per tale livello progettuale.
Il computo metrico è accompagnato dal documento “PD.EG.03c.R2 - Determinazione dei prezzi a corpo” in cui sono riportati i conteggi che hanno determinato le quantità riportate nel computo e sono indicati per ogni voce di prezzo gli elaborati grafici in cui è possibile vedere rappresentati i relativi elementi. Pertanto si conferma la documentazione posta a base di gara e non sarà fornita ulteriore documentazione. Cordiali saluti
Buongiorno, la mandante di un raggruppamento (in questo caso dotata di OG11 classifica IV-BIS), in funzione dell’incremento premiale di un quinto sulla qualificazione SOA posseduta, potrà eseguire lavori nei limiti di detta quota parte della categoria (ossia fino a 4.200.000 €). Nel caso presentato risulta peraltro anche rispettata la condizione di cui all’art. 2 comma 2, secondo periodo, dell’Allegato II.12 al Codice (secondo cui ciascuna impresa raggruppata o consorziata, per poter usufruire dell’incremento suddetto, deve essere qualificata per una classifica pari ad almeno un quinto dell'importo che -secondo l’interpretazione normativa consolidata- è quello dei lavori della categoria dichiarata e con cui esso partecipa, come indicato a pag. 26 del Disciplinare).
Il quadro organizzativo presentato parrebbe quindi compatibile con le prescrizioni del Disciplinare. In analogia a quanto espresso in risposta al chiarimento n. 82, si invita comunque ad approfondire la tematica con eventuali Società Organismi di Attestazione. Saluti
Buongiorno, il quadro organizzativo presentato parrebbe compatibile con le previsioni del Disciplinare di gara e con quanto enunciato nei precedenti chiarimenti. Si conferma che nel caso presentato si dovrà ricorrere al subappalto c.d. necessario per l’esecuzione dell’importo “non coperto” della scorporabile OG11. In analogia a quanto espresso in risposta al chiarimento n. 82, si invita comunque ad approfondire la tematica con eventuali Società Organismi di Attestazione. Saluti
Non è previsto l’inserimento di allegati all’oGI. Saluti
Buongiorno, ai fini dell’attribuzione del punteggio tabellare del sub-criterio D.4 verranno considerati unicamente i certificati/ le dotazioni organiche come espressamente indicati nel Disciplinare di gara (ultimo aggiornamento del 31/10/25 scaricabile in piattaforma). Saluti
In caso di partecipazione di consorzi stabili di cui all’art. 65, c. 2, lett. d) del Codice, il Requisito speciale aggiuntivo a norma dell’art. 103 c. 1 lett. a) del Codice per i lavori di rilevante importo, a comprova dell’esposizione finanziaria del concorrente, è annoverabile tra i requisiti di capacità tecnica e finanziaria di cui al par. 6.11.4 del Disciplinare. Pertanto per i consorzi stabili il requisito è considerabile “cumulativamente in capo al consorzio ancorché possedut(o) dalle singole consorziate. Qualora il consorzio esegua tramite le consorziate indicate in sede di gara, i requisiti sono posseduti e comprovati da queste ultime in proprio, ovvero mediante avvalimento ai sensi dell'art. 104 del Codice”. Saluti
Salve, si invita a riguardo a visionare la risposta al chiarimento n. 16 relativa a quesito analogo. Cordiali saluti
Salve, si rimanda ai paragrafi 8.1 e 15 del Disciplinare di gara.
Buongiorno, la valutazione del sub criterio C.2 verrà fatta, applicando il calcolo previsto al par. 17.2.1 del Disciplinare di gara, sulla base del “numero di giorni per l’esecuzione dei lavori, naturali consecutivi decorrenti dalla data del verbale di consegna dei lavori”, che dovrà essere indicato dal concorrente all’interno dell’Allegato D - DICHIARAZIONE TEMPO DI ESECUZIONE LAVORI, da inserirsi esclusivamente in Busta Tecnica.
E' già attiva. si invita ad aggiornare la pagina https://cucalba.traspare.com/announcements/810 e a cliccare sul tasto verde visibile a destra a centro pagina (tra il Riepilogo documentazione e i chiarimenti espandibili).
Buongiorno, nell’Allegato F - COMPOSIZIONE DEL GRUPPO DI LAVORO il concorrente deve indicare i dati relativi a ciascun esecutore di attività di progettazione facente parte del Gruppo di Lavoro, come definito dal Disciplinare di gara.
Sulla base di quanto richiesto dall’Allegato F, si ritiene che:
1. il concorrente indicherà nel modulo F i professionisti del Gruppo di lavoro facenti parte della propria struttura, specificando se: soci/amministratori o se dipendenti;
2. il concorrente indicherà nel modulo F i professionisti del Gruppo di lavoro ad esso non legati da un rapporto contrattale di dipendenza o collaborazione professionale, specificando se: A. trattasi di concorrenti in RTI -mandanti o mandatari- oppure B. trattasi di “professionisti indicati” ai sensi del Disciplinare di gara;
3. infine, sarà ammessa anche la partecipazione al gruppo di lavoro di altri professionisti che, qualora non rientrino nelle casistiche di cui sopra, possono avere ad altro titolo rapporti significativi con il concorrente, che come riportato possono essere, a titolo esemplificativo e non esaustivo, i casi di -collaboratore co.co.co su base annua, oppure -consulente, iscritto all’albo professionale e munito di partita IVA, che abbia fatturato nei confronti del concorrente una quota superiore al cinquanta per cento del proprio fatturato annuo (…). Anche in questi casi il concorrente potrà indicarli tra i professionisti citati al punto 1; si ritiene tuttavia opportuno che il professionista, nel compilare il proprio Allegato G con cui autocertifica tutti i dati relativi al proprio ruolo, dimostri chiaramente, con eventuali dati aggiuntivi, in che modo il proprio rapporto con il concorrente al momento della partecipazione alla gara può essere considerato assimilabile a quelli di un tecnico facente parte della struttura stabile del concorrente. saluti
Il Disciplinare fa riferimento alla dimensione dei file e non degli archivi informatici. Si prega tuttavia di rispettare tutte le indicazioni del par. 12.1, grazie
Salve, come riportato nel chiarimento n. 110 la valutazione del sub criterio C.2 verrà fatta, applicando il calcolo previsto al par. 17.2.1 del Disciplinare, sulla base del numero di giorni offerto per l’esecuzione dei lavori dichiarato nell’Allegato D, che è da inserirsi esclusivamente in Busta Tecnica. Il Disciplinare richiede che cronoprogramma lavori inserito in busta economica, redatto ai sensi dell’art. 30 c. 3 dell’Allegato I.7 al Codice, debba essere coerente col numero giorni offerto nell’Allegato D. Qualora la Relazione tecnica riporti come indice dell’elaborato le stesse voci dei sub criteri della Tabella 8, alla voce C.2 è sufficiente un rimando all’allegato a parte (D). Cordiali saluti
Buongiorno, per la correzione delle incongruenze rispetto al Disciplinare di gara, l’Allegato F è stato modificato e reso disponibile in data odierna tra la documentazione di gara. Cordiali saluti
Buongiorno, non si entrerà nel merito della Vostra specifica configurazione dei partecipanti e del calcolo effettuato, rinviando pertanto al dettato dell’art. 106 comma 8 del Codice. Al fine di agevolare i concorrenti, si rimanda alle indicazioni del “Bando tipo n. 1/2023 - Schema di disciplinare di gara” di ANAC in tema applicabilità delle riduzioni alle garanzie in caso di partecipazione in forma associata. saluti
In riferimento al primo quesito si conferma e si precisa che, come da Disciplinare (par. 16.1) il COMPUTO METRICO ESTIMATIVO DELLE MIGLIORIE deve riportare le voci relative alle eventuali migliorie offerte, unitamente alle voci del progetto posto a base di gara da queste modificate.
Riguardo al secondo quesito, i prezzi relativi alle migliorie proposte in offerta economica, all’interno del documento sopra citato, possono essere al lordo del ribasso d’asta, posto che è con quanto offerto nell’Allegato C che l’operatore economico dichiara la sua offerta (e, in caso di migliorie, la voce “prezzo della componente lavori” dichiarata in Allegato C è da considerarsi già comprensiva delle stesse). L’operatore economico utilizzerà come prezzi di riferimento quanto previsto all’art. 41 comma 13 del D. Lgs. 36/2023. saluti
Buongiorno, si rimanda alla risposta fornita al chiarimento n. 117. cordiali saluti
In riferimento al primo quesito si conferma.
In riferimento al costo della manodopera, si precisa che, come da Disciplinare:
• l’importo dei costi della manodopera deve essere dichiarato dall’offerente ai sensi dell’art. 108, comma 9, del D.lgs. 36/2023;
• I costi della manodopera aziendali stimati dall’offerente risultano obbligatori all’interno dell’offerta per garantire alla stazione appaltante l’immediata evidenza del raffronto tra gli importi (tenuto conto quindi dell’importo stimato dalla stazione appaltante di € 6.190.890,87 IVA esclusa), ai soli fini della verifica dell’anomalia dell’offerta, dovendo il concorrente dimostrare, qualora i costi della manodopera aziendali dichiarati risultino effettivamente inferiori a quelli stimati dal progetto, in sede di giustificazione dell’offerta, che: -il ribasso offerto deriva da una più efficiente organizzazione aziendale– che sono stati rispettati i minimi salariali. Saluti
Buongiorno, per rispondere al quesito si rimanda a quanto previsto per ciò che riguarda la cantierizzazione dell'area. Le aree esterne all'area di cantiere potranno essere utilizzate dalla committenza. Saluti
Buongiorno, la tabella ministeriale di riferimento è la TAVOLA Z-1 “CATEGORIE DELLE OPERE - PARAMETRO DEL GRADO DI COMPLESSITA’ – CLASSIFICAZIONE DEI SERVIZI E CORRISPONDENZE” allegata al DM 17/06/2016, che ha sostituito e abrogato il DM 143/2013 per quanto riguarda la determinazione dei compensi dei professionisti per le opere pubbliche.
Si conferma la vs interpretazione e si fornisce la seguente linea generale: sarà considerato servizio analogo tutto quanto, a livello di progettazione pregressa, possa comprovare tutti gli elementi a seguire:
• i lavori a cui si riferisce la prestazione progettuale pregressa appartengono almeno alla medesima categoria d'opera (edilizia con edilizia, impianti con impianti, strutture con strutture, etc.) indicata nelle righe della Tabella 6, se non anche la medesima destinazione funzionale / medesimo ID opere;
• la progettazione pregressa riguarda categorie di medesimo (o superiore) grado di complessità, per ogni riga della tabella 6, rispetto a quanto indicato nella colonna “Grado di complessità”;
• l’importo delle opere suddette è pari (o superiore), per ogni riga della tabella 6, a quanto indicato nella colonna “Importo complessivo minimo per i SERVIZI DI PUNTA”;
Cordiali saluti
Buongiorno, di seguito le risposte:
1. il “progettista indicato” di cui al par. 6.5.3 che nel vs caso, come deducibile dalla domanda n.2, non farà parte -come mandante- dell’RTI costituendo, resta nominalmente responsabile per i servizi prestati, in quanto facente parte del Gruppo di Lavoro della progettazione in funzione dello specifico ruolo ivi ricoperto. Pertanto il progettista indicato firma l’offerta tecnica per le parti di propria competenza;
2. in merito alla “Dichiarazione delle modalità di adempimento degli impegni a tutela dei lavoratori impiegati nell'appalto (Mod. K)” si conferma l’allegazione di un unico modulo K compilato, sottoscritto da tutte le imprese del raggruppamento;
3. riguardo al sub criterio D.2 si è già data ampia chiarificazione nelle precedenti FAQ (che ora sono anche scaricabili in toto in formato Excel), oltre ad aver adeguato la Tabella 8 all’interno del Disciplinare aggiornato (vedasi in particolare l’attribuzione di punteggio in caso di RTI). Si invita a ricaricare la pagina e prendere visione di tutti gli aggiornamenti.
Saluti
Buongiorno, Non si confermano ulteriori proroghe in quanto non sussistono ulteriori motivazioni a giustificazione delle stesse. La C.U.C. ha preso atto dell’avviso ANAC riguardante i disservizi della piattaforma e, ritenendo che questi impatterebbero sulla presentazione dell’offerta solo ed esclusivamente in sede di versamento del contributo ANAC per la gara, abbiamo provveduto a pubblicare, tra la documentazione di gara, relativo avviso rivolto ai partecipanti, per assicurare la più ampia diffusione dell’informazione. Cordiali saluti
Buongiorno, le lavorazioni contrattuali sono limitate alle aree del Lotto 1; il cortile interno del Lotto 2 è escluso dall'appalto lavori, ma la sua integrazione visiva e funzionale con le nuove opere costituisce un elemento di pregio progettuale da valorizzare in sede di offerta tecnica. Ai fini della valutazione dell'offerta tecnica (Criterio A.4 "Miglioramento estetico e funzionale"), come già chiarito in precedenti risposte, verranno valutate positivamente proposte progettuali che, pur concentrandosi sulle aree di pertinenza del Lotto 1, offrano soluzioni di raccordo e integrazione con il contesto circostante, incluso il cortile interno, al fine di garantire una futura organicità dell'intero complesso. saluti
Salve, Si conferma che è possibile indicare il geologo nel gruppo di progettisti. In riferimento alla composizione del Gruppo di lavoro si raccomanda la consultazione della Tabella 5 della versione aggiornata del Disciplinare (Prot. 52603 del 14/11/2025) e il modulo F aggiornato. Cordiali saluti
Buongiorno,
La situazione economica e patrimoniale del concorrente “nel momento in cui partecipa alla gara”, tramite il documento denominato “Attestazione di requisito aggiuntivo” è l’esposizione finanziaria del concorrente, dimostrabile ai sensi del Disciplinare tramite UNO A SCELTA tra gli indicatori ottenuti con i calcoli del -REQUISITO AGGIUNTIVO I) /OPPURE/ -REQUISITO AGGIUNTIVO II), (e non “I e II”), in qualsiasi caso prendendo a riferimento ALMENO UN bilancio chiuso e approvato negli ultimi tre anni precedenti alla pubblicazione del bando (quindi non necessariamente l’ultimo anno).
La comprova circa la correttezza delle dichiarazioni e calcoli prodotti dal concorrente, che il revisore indipendente certifica con l’ulteriore “documento a comprova del possesso del requisito aggiuntivo” si riferirà allo stesso periodo/bilancio approvato (e non ad ulteriori periodi, se essi non sono stati considerati dal concorrente nel calcolo di cui sopra). Saluti
Il punteggio premiale è attribuito all'offerta che prevede tecnicamente l'utilizzo di componenti impiantistici (per le categorie tecnologiche, riscaldamento e raffrescamento) aventi caratteristiche superiori rispetto allo standard di base, ovvero specificamente progettati per il disassemblaggio e il riciclo (Design for Disassembly). Pertanto, non è sufficiente la sola presentazione formale di un piano generico; il "Piano relativo alla fase di fine vita" costituisce il mezzo di verifica attraverso il quale l'Offerente dimostra che le soluzioni tecniche effettivamente offerte possiedono le caratteristiche di disassemblabilità richieste dal DM 23/06/2022. L'Offerente deve quindi proporre soluzioni impiantistiche concrete che soddisfino il requisito e deve dettagliare, nel piano, la gestione a fine vita che, essendo un documento tecnico specialistico di verifica richiesto esplicitamente dalla normativa CAM (Criteri Ambientali Minimi) e indispensabile per l'attribuzione del punteggio tecnico specifico, è da considerarsi un allegato tecnico alla relazione metodologica generale. Pertanto, analogamente a quanto previsto per altre relazioni specialistiche (es. relazione energetica ex Legge 10 per il criterio B.1), il "Piano relativo alla fase di fine vita" potrà essere inserito come allegato alla Relazione tecnica. Saluti
Buongiorno. Si conferma, in aderenza al Disciplinare, che sarà oggetto di valutazione in sede di gara la proposta migliorativa e la relativa percentuale di abbattimento dell'indice stimata attraverso i calcoli del concorrente, e non la redazione dell'elaborato esecutivo ex Legge 10/91, il quale sarà perfezionato e depositato solo in fase di esecuzione contrattuale a cura dell'aggiudicatario, sulla base del progetto esecutivo che verrà sviluppato. Cordiali saluti
Buongiorno, a chiarimento e conferma di quanto già indicato nei precedenti chiarimenti, si precisa quanto segue: fermo restando che le lavorazioni poste a base di gara (obbligatorie), ai fini della formulazione delle proposte migliorative di cui all'Offerta Tecnica, sono quelle strettamente quantificate nel Computo Metrico Estimativo e negli elaborati grafici del PFTE riferiti alle aree di intervento (Lotto 1), tuttavia si intende che l'ambito di intervento possa essere esteso.
Nello specifico, anche se prevale il Disciplinare di Gara (Tabella 8, pag. 72), che al Sub-Criterio A.4 "Miglioramento estetico e funzionale" enuncia espressamente che "saranno valutate proposte per il miglioramento estetico e la fruibilità di spazi accessori, come il cortile interno, e per l'ottimizzazione dei percorsi", non si esclude di valutare la capacità del concorrente di garantire l'organicità dell'intervento, la continuità dei percorsi e la qualità percepita dell'intero complesso sanitario oggetto di riqualificazione, in quanto l’enunciazione del sub criterio non pone limitazioni planimetriche riferite alla suddivisione in lotti del progetto a base di gara.
Si conferma pertanto che le soluzioni migliorative da proporre per rispondere al sub criterio A.4 possono interessare l'intera area del cortile interno e delle aree esterne di pertinenza (ivi comprese le porzioni indicate negli elaborati come Lotto 2 e fino al raccordo con Corso Matteotti e l'ingresso Ex Pronto Soccorso), purché finalizzate a garantire la piena integrazione funzionale, l'ottimizzazione dei flussi e la riqualificazione estetica richieste.
Cordiali saluti
Buongiorno, si conferma che è possibile intervenire come richiesto nel rispetto delle normative e dei requisiti prestazionali necessari previsti dal progetto. Cordiali saluti
Buongiorno, si conferma di compilare quanto richiesto dal “Modulo allegato G - Dichiarazioni progettisti.31.10.2025.docx”. Saluti
Buongiorno, in relazione al quesito posto rispondiamo che:
-si conferma, come indicato nel Disciplinare a pag. 31, che il progettista indicato non assume la qualifica di concorrente alla gara;
-in merito al contenuto della Busta Tecnica, la sottoscrizione da PARTE DEL PROGETTISTA INDICATO è richiesta in modo puntuale come segue:
I. sì (sottoscritto sia dal concorrente che dal progettista indicato, sia in caso quest’ultimo sia progettista singolo, che tutti i progettisti raggruppati in caso di RTP)
II. no
III. sì (sottoscritto sia dal concorrente che dal progettista indicato, sia in caso quest’ultimo sia progettista singolo, che tutti i progettisti raggruppati in caso di RTP)
IV. sì (sottoscritto sia dal concorrente che dal progettista indicato, sia in caso quest’ultimo sia progettista singolo, che tutti i progettisti raggruppati in caso di RTP)
V. sì (sottoscritto sia dal concorrente che dal professionista Responsabile della Gestione e Sviluppo BIM di cui alla Tabella 5 del Disciplinare, se quest’ultimo è anche “progettista indicato”)
VI. no
VII. no
VIII. sì (sottoscritto sia dal concorrente che dal progettista indicato, sia in caso quest’ultimo sia progettista singolo, che tutti i progettisti raggruppati in caso di RTP)
IX. sì (sottoscritto sia dal concorrente che dal progettista indicato, sia in caso quest’ultimo sia progettista singolo, che tutti i progettisti raggruppati in caso di RTP)
X. sì, in caso l’ausiliario sia il progettista indicato.
cordiali saluti
Buongiorno,
1. in merito al primo quesito si ritiene che, la documentazione a comprova del requisito speciale di capacità economico-finanziaria dei progettisti (es. polizza assicurativa) e le Relazioni di genere richiamate all’Allegato A potranno essere prodotte successivamente alla proposta di aggiudicazione, su richiesta della C.U.C.
2. in merito al secondo quesito, la compilazione del modulo G è sufficiente alla autocertificazione da parte del progettista indicato del possesso dei requisiti richiesti dal Disciplinare. La documentazione a comprova potrà essere prodotta successivamente alla proposta di aggiudicazione, su richiesta della C.U.C., indirizzata direttamente al progettista indicato.
3. Non si potranno concedere ulteriori proroghe in quanto come già detto non sussistono ulteriori motivazioni a giustificazione delle stesse.
Cordiali saluti